By The Block – 2023/08/05 06:10:06 (JST)
ℹ以下の既報と関連が深い記事です
・Coinbase、SECの訴訟に異議申し立て、暗号通貨は規制当局の監督範囲外と主張
・Rippleの判決拒否がCoinbaseのSEC対策を複雑にする、Berenbergが指摘この記事と類似の記事を比較する過程で、いくつかの重要な点が考慮されました。まず第一に、全ての記事の主題はCoinbaseとSECの間の継続中の訴訟であり、これは新しい事実ではありません。第二に、全ての記事はCoinbaseの弁護の参考としてRippleのケースを言及しており、これも新しい事実ではありません。第三に、Coinbaseが主張する主要な問題の教義が全ての記事で言及されていますが、これも新しい事実ではありません。最後に、類似の記事ではSECが特定の取引を証券として分類しようとする試みも議論されており、これはこの記事の重要なポイントです。したがって、表現やプレゼンテーションにわずかな違いはあるものの、この記事で提示されている核心的な事実と議論は類似の記事と大きく異なりません。
Coinbaseが最近のRipple事件を理由に、証券取引委員会（SEC）に対する訴訟を却下するための動議を提出しました。Coinbaseは、SECが単純な資産売却を証券として分類しようとする試みは前例のない拡大解釈であり、Ripple事件における判決が彼らの主張を支持していると主張しています。SECは、XRPの販売により13億ドルを調達したとして、Rippleを登録されていない証券として非難しています。
Ripple事件では、裁判官が一部のXRPの販売が証券法に違反していないと判断し、他の販売は証券と見なされたと判決しました。Coinbaseは、SECがブラインドの入札-売り買い-スポット取引に基づいて起訴しており、Rippleの裁判所がこれらの取引を投資契約ではないと判断したと主張しています。Coinbaseはまた、主要な問題の原則を引用しています。この原則は、国家的に重要な問題について機関が決定を下す場合、明確な議会の承認が必要であると述べています。
Coinbaseは、デジタル資産の二次市場の卸売り規制は非常に特異であり、約1兆ドルの価値を持つデジタル資産業界がアメリカ経済の重要な部分であると主張しています。
※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)
類似記事
- Coinbase、SECの訴訟に異議申し立て、暗号通貨は規制当局の監督範囲外と主張 (類似度: 93.8%)
- Rippleの判決拒否がCoinbaseのSEC対策を複雑にする、Berenbergが指摘 (類似度: 93.6%)
- XRPの判決が暗号通貨プロジェクトに証券規制の道筋を提供 (類似度: 92.9%)
- CoinbaseがSECの訴訟を却下を求め、Genslerの権限を超えたと主張 (類似度: 92.8%)
- Coinbase、訴訟前にSECが暗号通貨の上場廃止を勧告しなかったと主張 (類似度: 92.8%)
