SECと裁判官が指摘する暗号通貨規制の一致不足

By CoinDesk – 2024/01/27 00:40:09 (JST)

ℹ以下の既報と関連が深い記事です
・バイナンスとSEC、暗号通貨の証券分類を巡る裁判で対決
新しい記事と類似の記事は、SECとBinanceの間の現行の裁判と、暗号通貨に対するより明確な規制の必要性について議論しています。両方の記事は、裁判官がSECの暗号通貨規制へのアプローチや証券法が暗号通貨にどのように適用されるかについての合意がないことに疑問を呈していることを述べています。類似の記事では、SECがBinanceに対して行った告発や、特定の暗号通貨が証券と見なされるべきかについての議論など、裁判の具体的な内容についても言及しています。しかし、新しい記事は、暗号通貨業界の複雑さに対応するための統一された規制枠組みの必要性についての広範な影響を提供しています。また、暗号通貨に関する潜在的な立法やSECに対するRippleの裁判の控訴裁判所の判決にも言及しており、類似の記事では取り上げられていません。したがって、これらの記事は類似のトピックを扱っていますが、新しい記事は類似の記事にはない新しい分析と文脈を提供しています。

SECと裁判官が指摘する暗号通貨規制の一致不足

連邦裁判官が最近、暗号通貨に関する統一された規制が存在しない理由について疑問を呈しました。裁判官の問いは、証券法が暗号通貨にどのように適用されるかに関して、裁判官間での合意がないことを反映しています。米国証券取引委員会（SEC）は、ほとんどの暗号通貨が証券であるという明確な見解を持っています。しかし、裁判官たちは、明確な規制枠組みを確立するために、公的な声明以上のものが必要であるとする意見をますます示しています。裁判官の質問は、暗号通貨の取り扱いにおける明確さと一貫性を提供する法律や規制の必要性を浮き彫りにしています。

裁判官のコメントは、主要な暗号通貨取引所であるBinanceに対するSECの訴訟の中で行われました。彼女は、SECが業界に明確な指針を提供する規制を発行していない理由について疑問を呈しました。裁判官はまた、暗号通貨のケースをコインごと、個別のケースごとに処理する現在のアプローチについても懸念を表明しました。このアプローチは、異なる地区で相反する判決を生み出しています。SECの弁護士は裁判官の前提に反対したものの、裁判官の質問の一連の流れは、より包括的かつ一貫した規制アプローチを求める意欲を示しています。

裁判官たちの合意の不足と、一部の暗号通貨が証券または商品であるかどうかについて、議会や連邦裁判所が明確な判断を下していないことは、変革の必要性を浮き彫りにしています。SECに対するRippleの訴訟の控訴審の判断や、暗号通貨に関する潜在的な立法が、望ましい明確さと合意をもたらす可能性があります。裁判官たちの質問とコメントは、現在のアプローチが十分ではないとの認識を示し、複雑な暗号通貨業界の問題に対処するために統一された規制枠組みが必要であることを示しています。

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)