By The Block – 2024/03/06 12:10:06 (JST)
⚠️以下の既報と重複箇所が多い記事です
・ShapeShift、暗号通貨証券の販売でSECの告訴に和解新しい記事と類似した記事の両方が、ShapeShiftがSECとの間で未登録の証券ディーラーとして運営したという主張に関して和解した同じ出来事について取り上げています。両方の記事は、ShapeShiftが支払うことに同意した$275,000という同じ罰金額に言及しています。また、両方とも、ShapeShiftが将来の証券規制違反を回避することを約束したことを述べています。類似した記事は、Coinbase、Kraken、Binance.USなどの他の暗号通貨取引所に対するSECの措置に関する追加情報を提供していますが、これはShapeShiftのケースに新しい事実を紹介しているわけではありません。したがって、新しい記事には、類似した記事に含まれていない新しい事実や分析が含まれていないようです。
ShapeShiftは米国証券取引委員会（SEC）との和解に合意しました。SECはShapeShiftに対し、同社が提供する暗号資産が証券と見なされると主張し、ShapeShiftには27.5万ドルの民事罰金支払いと将来の証券規制違反を回避することを約束することが含まれています。ShapeShiftは、Erik Voorheesによって設立され、2017年から2020年までコロラド州で運営されていました。和解の一環として、直接の暗号資産取引プラットフォームを2021年に終了する前に運営していました。
暗号資産の販売が証券取引として分類されるべきかについての議論は、SECといくつかの暗号通貨企業との間で論争の的となっています。最近の米国の裁判所の判決では、一部の暗号資産の取引が暗号取引所などの二次市場で行われることは証券取引であるとされ、広範な暗号業界の見解とは異なります。SECは、Coinbaseに対する訴訟でデフォルト判決を利用し、同取引所が未登録の証券ブローカーとして行動したとの主張を裏付ける意向を示しました。しかし、Coinbaseはこの主張に異議を唱え、判決に重みを持たせるべきではないと主張しています。
独立系メディアのThe Blockは、ShapeShiftがSECとの和解および暗号資産の証券としての分類に関する法的紛争について報じています。SECのShapeShiftとCoinbaseに対する措置は、暗号通貨企業が証券法を遵守する際に直面する規制監査を浮き彫りにしています。業界は引き続き、規制当局が暗号取引に関する既存の規制を施行しようとする中で、これらの法的課題に対処しています。
※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)
類似記事
- ShapeShift、暗号通貨証券の販売でSECの告訴に和解 (類似度: 97.2%)
- SECが内部取引判決を活用してCoinbaseに対する訴訟を強化 (類似度: 91.5%)
- 州の検事総長がSECの権限を争う暗号通貨規制事件 (類似度: 90.9%)
- 米国裁判所が、一部の暗号資産の二次市場取引を有価証券取引と判定 (類似度: 90.5%)
- 米下院委員会、SECの暗号資産保管ガイドラインを拒否し、秘密保護局の資源法案を承認 (類似度: 90.2%)
