ビットコインミキサーの洗浄有罪判決の控訴に関する課題と論争

By CoinDesk – 2024/03/14 05:20:08 (JST)

ℹ以下の既報と関連が深い記事です
・ワシントン連邦裁判所でのCryptoミキサーBitcoin Fogオペレーターのマネーロンダリング有
新しい記事と類似した記事の両方が、Roman Sterlingov氏がBitcoin Fogサービスを運営し、マネーロンダリングおよび登録されていない送金に関連する罪状で有罪判決を受けたことについて取り上げています。両記事とも、弁護側が有罪判決を控訴する計画に言及しており、新しい記事では控訴の根拠に関する詳細を提供しています。これには管轄権の問題や裁判中に提示された証拠に関する懸念が含まれます。しかし、類似した記事は、違法な薬物売買に遡及された金額やSterlingov氏の潜在的な刑罰に関する追加情報を提供しています。新しい記事は控訴のための弁護側の主張についてより詳細を提供していますが、類似した記事でカバーされていない新しい事実を提示していません。

ビットコインミキサーサービスBitcoin Fogを運営したロシア系スウェーデン国籍のRoman Sterlingovが、マネーロンダリングおよび登録されていない送金に関連する罪状で有罪判決を受けました。弁護側は、Sterlingovが2021年の逮捕まで米国に身体的な存在がなかったと主張し、管轄権の問題を根拠に控訴する予定です。弁護側は、遠隔で行われた行為に基づいて起訴を行う政府の能力に疑問を投げかけることを目指しています。

弁護側は、裁判中に提示された証拠や会場の問題について懸念を示し、政府がSterlingovをBitcoin Fogの運営と関連付ける能力に疑問を投げかけています。特にChainalysisのReactorなどのオンチェーン分析ソフトウェアの信頼性に関する論争が焦点となりました。ソフトウェアの精度に対する弁護側の主張にもかかわらず、裁判官はそれを信頼性があると判断し、Sterlingovの有罪判決につながりました。弁護側は、提示された証拠に矛盾があることを強調しながら、控訴のためのケースを構築し続けています。

政府は暗号空間での不正行為の追跡の重要性を強調する一方、弁護側は金融プライバシーの保護の必要性を強調し、調査で使用された方法に疑問を投げかけています。この事件は、暗号プラットフォームの規制やプライバシー懸念と法執行機関の取り組みのバランスを考慮する複雑さを浮き彫りにします。控訴手続きが進むにつれ、その結果は法的

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)