Coinbaseの法廷闘争更新：SECの主張と裁判所の判決

By Blockworks – 2024/03/29 22:22:38 (JST)

⚠️以下の既報と重複箇所が多い記事です
・CoinbaseのSEC訴訟での解雇努力に対する裁判所の判決
・SECがCoinbaseに対する訴訟を進めると判事が裁定
新しい記事と類似した記事はすべて、SECがCoinbaseに対する訴訟での最近の裁判の内容について取り上げています。すべての記事は、裁判所がCoinbaseの要約判決申立ての大部分を否定し、法廷闘争が続くことを示していると述べています。また、すべての記事は、裁判所がSECが提起したCoinbaseのステーキングプログラムを通じた未登録証券の販売に関与したという主張を十分に主張したと認めたことを強調しています。さらに、すべての記事は、裁判所がSECの主張に異議を唱え、Coinbaseが自己保管ウォレットの提供を通じて未登録のブローカーとして運営していたという主張に同意しなかったことを述べています。新しい記事には、類似した記事で既に取り上げられていない新しい事実や数字は提供されていません。

Coinbaseは、SECによる暗号通貨取引所に対する訴訟で、裁判官Katherine Polk Faillaによる最近の判決で、複雑な結果を迎えました。SECは、Coinbaseが登録されていない取引所、ブローカー、およびクリアリング機関として運営していたと主張し、ステーキングプログラムとウォレット提供を対象としました。Faillaは、Coinbaseの要約判決請求を大部分拒否し、SECがCoinbaseがステーキングプログラムを通じて登録されていない証券の販売に従事したという主張を十分に裁定したと判決しました。

Failla裁判官は、暗号通貨業界内での投資契約の決定における主要な問題の教義とHoweyテストの適用に言及しました。彼女は、SECの執行措置が主要な問題の教義の範囲外にあると強調し、Howeyテストが特定の暗号取引に適用される可能性があると述べました。Faillaは、以前のTerraformを含む先行事例を引用して、自らの判断を裏付けました。裁判所の判決は、SECの主張が、トークン発行者や開発者による表明に基づいて、特定の暗号取引がHoweyテストの対象となるという根拠があることを示しています。

Coinbaseのステーキングサービスとウォレット提供に関して、裁判所は、SECがCoinbaseがステーキングプログラムを投資契約として提供および販売したと主張する十分な根拠があると判断しました。ただし、Faillaは、SECが自己保管ウォレット提供を通じてCoinbaseが登録されていないブローカーとして運営していたという主張には異議を唱えました。裁判所は、SECのウォレット提供に関する主張が、Coinbaseがブローカーとして行動していたことを証明するには不十分であると判

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)