米国最高裁、SECの社内裁判官の使用を制限

By CoinDesk – 2024/06/28 00:50:05 (JST)

ℹ以下の既報と関連が深い記事です
・米最高裁、SECの内部手続きの使用を違憲と判断
新しい記事と類似した記事の両方が、米国最高裁判所がSECの内部裁判官の使用に反対する判決を論じており、これが陪審裁判の権利に違反すると述べています。両方の記事は、この判決がSECや他の連邦機関に与える影響を強調し、陪審裁判の権利の重要性を強調しています。新しい記事は、ソニア・ソトマイヨール裁判官による異議申立てや、この判決の出典であるSEC対Jarksey事件などの追加の詳細を提供しています。ただし、これらの詳細は新しい事実を紹介するのではなく、判決にさらなる文脈を提供しています。したがって、新しい記事で提示された核心情報と事実は、すでに類似した記事で網羅されています。

米国最高裁は、SECの社内裁判官の使用を制限し、陪審裁判の権利を侵害すると判決を下した。この決定により、SECは証券法の執行と制裁について連邦裁判所に完全に依存する必要があり、その執行能力に大きな影響を与える。この判決は、NLRBなどの内部で執行を担当してきた他の連邦機関にも影響を与える可能性がある。

最高裁判事ジョン・ロバーツ氏は、陪審裁判の権利の重要性を強調し、検察官、裁判官、陪審員の役割を行政府に集中させることが憲法で要求される権力分立に反すると述べた。準判事ニール・ゴーサッチ氏は、SECが陪審員や独立した裁判官なしに市民に制裁を科す権限は個人の自由を侵害すると主張した。準判事ソニア・ソトマイヨール氏の異議申立ては、判決を「権力の掌握」と批判し、SECの内部プロセスの利点（効率性や専門知識）を連邦裁判所での陪審裁判よりも重視した。

SEC対Jarksey事件は、ヘッジファンドマネージャージョージ・Jarkesy Jr.氏とその企業が連邦証券法に違反したという告発から始まった。この判決は、連邦機関が執行問題をどのように取り扱うかを再構築し、公正な裁定を確保するために陪審裁判の権利の重要性を強調している。

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)