米国最高裁、SECの内部裁判官の使用を制限

By CoinDesk – 2024/06/28 09:30:06 (JST)

ℹ以下の既報と関連が深い記事です
・米最高裁、SECの内部手続きの使用を違憲と判断
新しい記事と類似した記事の両方が、米国最高裁判所がSECの内部裁判官の使用に反対する判決を論じ、これが陪審裁判の権利に違反すると述べています。両方の記事は、この判決が連邦機関や執行措置に与える影響を強調しています。また、詐欺事件における被告人の陪審裁判権の重要性を強調しています。新しい記事は、ソニア・ソトマイヨール裁判官による異議申立てやSEC対Jarksey事件などの具体的な事例など、追加の詳細を提供しています。しかし、これらの詳細は新しい事実を紹介するわけでも、類似した記事と大きく異なる分析を提供するわけでもありません。したがって、新しい記事の内容は、大部分が類似した記事と同様と見なすことができます。

米国最高裁は、SECが内部裁判官を使用することに反対し、陪審裁判の権利を侵害すると判決を下した。この決定により、SECは取り締まりに連邦裁判所だけに頼らざるを得なくなる。この判決は、内部プロセスを使用してきた他の連邦機関にも影響を与え、取り締まり行動の処理方法が変わる可能性がある。

最高裁判事ジョン・ロバーツ氏は、詐欺事件における被告人の陪審裁判権の重要性を強調した。準判事ニール・ゴーサッチ氏は、SECの権限が陪審員や独立した裁判官なしで行使されることが個人の自由を侵害すると主張した。異議を唱えたソニア・ソトマイヨール準判事は、判決を「権力の掌握」と批判し、SECの内部プロセスの利点を強調した。SEC対Jarksey事件は、2013年に始まり、ヘッジファンドマネージャージョージ・ジャーキジュニア氏とその企業が証券法違反の疑いを受けた。

この決定は、連邦機関が取り締まり行動をどのように処理するかに影響を与え、独立した連邦裁判官や陪審員の前での裁判に移行する可能性がある。この判決は、権力の分離と公正な裁判権の重要性を強調している。異議意見は、判決が機関の構造や公共の権利の執行に与える影響について懸念を示している。この事件は、機関の効率と個人の権利のバランスに関する議論を浮き彫りにしている。

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)