By CoinDesk – 2024/06/29 04:20:08 (JST)
リップル社は最近、フィリス・ハミルトン判事が集団証券訴訟において、訴訟の大部分を棄却し、リップル社とブラッド・ガーリンハウスCEOに対する1件の個別州法上の請求のみ裁判に進めることを認めたことで、大きな勝利を収めた。この結果はリップル社の勝利ではあったが、リップル社のXRPトークンの証券としての分類に懸念を抱かせるものであった。異なる裁判官による相反する意見は、XRPのセキュリティとしての地位の定義における明確性と一貫性の欠如を浮き彫りにし、リップル社のようなプロジェクトに課題をもたらしている。
ハミルトン氏の裁定は、請求の大部分を棄却することでリップル社に有利なものでしたが、XRPが証券である可能性を示す彼女の見解は、トーレス氏の以前の裁定とは異なっていました。XRPの証券としての分類をめぐるこの法的曖昧さは、暗号業界における規制の不確実性という広範な問題を強調している。弁護士は、特定の暗号資産が証券とみなされるべきかどうかを判断する複雑さに対処するために、明確な規制ガイドラインの必要性を強調している。連邦地裁判事の間で意見が分かれるのは、暗号市場の規制が進化する中で企業が直面する課題を反映している。
XRPの証券性をめぐる現在進行中の法廷闘争は、リップル社のような暗号プロジェクトに安定した環境を提供するための規制の明確化の必要性を浮き彫りにしている。高等裁判所が明確な判決を出すか、議会がより明確な規制を制定するまで、法的確実性の欠如は暗号業界に影響を与え続けるだろう。XRPの証券としての分類をめぐる法的論争は、急速に進化する暗号市場の規制の枠組みの中で事業を展開する企業が直面する複雑さと不確実性を例証している。異なる地方裁判所から出された相反する判決は、暗号業界で一貫した規制基準を確立することの難しさを強調している。
※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)
類似記事
- 米国最高裁、SECの社内裁判官の使用を制限 (類似度: 85.1%)
- CoinbaseがETHに関する文書リクエストを遮断したとして米国SECおよびFDICを非難 (類似度: 85.0%)
