By CoinDesk – 2024/06/29 13:00:05 (JST)
リップル社は最近、フィリス・ハミルトン判事が集団的証券訴訟において訴訟の大部分を棄却し、暗号会社とその最高経営責任者（CEO）であるブラッド・ガーリンハウス氏に対する個人的な州法上の請求を1件だけ残して裁判を進めるという重要な勝利を収めた。この残りの請求は、ガーリングハウス氏が2017年のXRPトークンの販売に関連するインタビューで誤解を招く発言をしたと主張するもので、金額的には174ドルと比較的小さなものである。この結果は、約110億ドルと評価されるリップル社にとっては勝利であったが、ハミルトン判事の判決は、XRPが有価証券とみなされる可能性を示唆し、アナリサ・トーレス連邦地裁判事による以前の判決とは異なる、新たな複雑なレイヤーを導入した。
XRPの証券としての地位に関する相反する解釈は、米国の暗号業界における規制の不確実性という広範な問題を浮き彫りにしている。XRPがより厳しい規制の対象となるべきかどうかについて、裁判官によって意見が異なるため、法的明確性の欠如はリップル社のような企業に課題を突きつけている。ハミルトン氏の判決は、XRPは連邦法上の証券ではないというトーレス氏の以前の判断に直接異議を唱えるものではありませんでしたが、将来の法的手続きに影響を与える可能性のある別の視点を導入しました。現在進行中の法廷闘争と異なる判決は、暗号通貨の分類に対処し、業界参加者にガイダンスを提供する包括的な規制枠組みの必要性を強調している。
法律専門家は、XRPのセキュリティ・ステータスをめぐる連邦地裁の分裂は、規制要件に関する暗号業界の全体的な明確性の欠如を反映していると強調している。裁判官が異なる結論に達し、決定的な判例が確立されていないため、リップル社のような企業は継続的な不確実性と潜在的な法的挑戦に直面している。高等裁判所や立法機関が介入して暗号通貨の分類について明確なガイドラインを示すまで、業界は複雑で進化する規制の状況をナビゲートし続け、企業の事業や投資家の信頼に影響を与えるだろう。
※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)
類似記事
- 米国最高裁、SECの社内裁判官の使用を制限 (類似度: 85.1%)
- 米国の裁判官、SECに対するバイナンスの訴訟の大部分を進行させる (類似度: 85.1%)
- CoinbaseがETHに関する文書リクエストを遮断したとして米国SECおよびFDICを非難 (類似度: 85.0%)
