CFTC委員がUniswapの和解と規制アプローチに異議

By Blockworks – 2024/09/05 05:52:48 (JST)

⚠️以下の既報と重複箇所が多い記事です
・Uniswap LabsがCFTCとの和解金175,000ドルで不正商品取引に合意
・Uniswap Labsが違法なマージン商品に関する訴訟を解決
新しい記事と類似した記事はすべて同じ主要な出来事について議論しています：Uniswapが不正なレバレッジ商品取引を提供したとの申し立てに対し、CFTCとの間で17万5,000ドルでの和解が成立したことです。両方の類似記事は、告発の具体的な内容、和解金額、UniswapおよびDeFiセクター全体への影響に言及しています。新しい記事には、CFTCの2人の委員であるMersinger氏とPham氏の異議の意見が追加されており、規制機関の取り締まり主導のアプローチを批判し、暗号通貨規制の不明瞭さに懸念を表明しています。ただし、2番目の類似記事にはMersinger委員の異議が簡潔に触れられています。新しい記事には、類似記事でカバーされていない新しい事実や数字は提供されていません。したがって、新しい記事にはこれらの関連記事に含まれていない新しい事実や新しい分析が含まれていません。

米国商品先物取引委員会は、Uniswapに対して17万5,000ドルの和解金を支払い、プラットフォームが違法なレバレッジ商品取引を提供したと主張しました。MersingerとPhamの2人の委員は異議を唱え、この件を取り締まりを通じた規制と非中央集権金融への不当なターゲットとして批判しました。彼らは暗号通貨規制の不明瞭さや規制当局の取り締まり主導アプローチに懸念を表明し、米国金融市場におけるイノベーションを阻害する可能性があると述べました。

Mersingerは、議会からの規制上の明確さの必要性を強調し、取り締まりチームが規則作りで現在支配的であることを指摘しました。Phamも以前に、暗号通貨レンディングに関連する商品法のCFTCの解釈に異議を唱え、権限を越えないよう警告しました。Uniswapの和解は、SECからのWells通知に続きます。プラットフォームは、自身のプロトコルで取引されるビットコインやイーサリアムなどの主要資産を規制するSECの権限に反対し、これらが証券ではなく代替資産であると主張しました。

Uniswapは、プロトコルが個人データを収集せず、ユーザーアカウントを維持しないため、SECの透明性と監督を求める取り組みが複雑化すると主張しました。CFTCとの和解にもかかわらず、SECはUniswapに対する告発や和解を公表していません。異議を唱えた委員たちの批判は、デジタル資産への規制アプローチや米国金融部門におけるイノベーションと市場機会への潜在的影響に関する広範な懸念を反映しています。

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)