Coinbase対SEC：仮想通貨取引所に対する訴訟の妥当性が裁判で論争される

By CoinDesk – 2024/01/19 05:00:06 (JST)

⚠️以下の既報と重複箇所が多い記事です
・Coinbase、SECとの裁判で証券違反の疑いに直面
・CoinbaseとSEC、上場に証券法が適用されるかを巡り米国の裁判官の判断を待つ
新しい記事と類似の記事を比較すると、明らかに同じトピックについて議論されていることが分かります。それはCoinbaseとSECの間の現行の裁判に関するものです。すべての記事はSECによるCoinbaseへの訴訟、トークンが証券であるかどうかの議論、およびこの事件が暗号通貨業界に与える可能性のある影響について触れています。また、すべての記事はFailla判事の役割と彼女のSECの証券法解釈に対する懐疑的な態度を強調しています。しかし、新しい記事は、類似の記事で既に取り上げられていない新しい事実や数字を提供していません。新しい記事は最初の類似の記事とは異なり、特定のトークンについて言及していませんし、新しい分析や視点も提供していません。したがって、新しい記事は類似の記事で既に報告されている情報に新たな情報を追加していないように思われます。

Coinbaseと米国証券取引委員会（SEC）は最近、仮想通貨取引所に対するSECの訴訟の妥当性を巡って裁判で論争しました。米国地方裁判所のKatherine Polk Failla判事は、Coinbaseの主張を聞くことに対して開放的な様子を見せ、SECが証券法を誤解している可能性に懸念を表明しました。SECの訴訟は、Coinbaseのビジネスモデルを問い、証券と見なされる可能性のあるトークンの上場廃止を強制する可能性があります。しかし、Failla判事は、トークンを購入することが「共同事業」に参加し、開発者の作業に基づいて利益を期待することを意味するというSECの主張に疑問を呈しました。これが証券の定義です。彼女の判断によって、この訴訟が証拠開示の段階に進むかどうかが決まります。

Failla判事のSECの証券法解釈に対する懐疑的な態度は、Coinbaseにとって好意的な兆候と見なされています。彼女は以前にも、分散型アプリ、プロトコル、トークンを区別しており、慎重に考慮していることを示しています。SECは、トークンを購入することはその背後のネットワークに投資することを意味すると主張していますが、法律の専門家であるBrian Frye氏は、仮想通貨を含むほとんどの市場がSECの管轄に該当すると考えています。彼は、SECの規制はトークンの定義を明確にし、その使用を促進するために好ましいと見ています。最終的には、この訴訟は、SECが証券に類似する領域を規制する権限を持っているかどうかという問題を提起しています。

この訴訟の結果は、Coinbaseおよび仮想通貨業界全体に重大な影響を与えます。SECの訴訟が成功した場合、Coinbaseは一部のトークンの上場廃止や事業の変更を余儀なくされる可能性があります。しかし、Failla判事のSECの主張に対する懐疑的な態度からは、Coinbaseが自身のビジネスモデルを守るチャンスがあることが示唆されています。判決は、証拠開示の段階に進むかどうかを決定します。そこでは、さらなる証拠が検討されます。

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)