カリフォルニアの裁判官がニューヨークの対応とは異なり、リップルの証券訴訟を審理に送る：XRPの分類に関する法的紛争が続く

By CoinDesk – 2024/06/21 14:50:06 (JST)

⚠️以下の既報と重複箇所が多い記事です
・リップル証券訴訟でカリフォルニアの裁判官がニューヨークの裁判官と対立
新しい記事と類似した記事の両方が同じ出来事について議論しています：カリフォルニアの裁判官がリップルに対する民事証券訴訟を進行させるという判断についてです。両方の記事は、裁判官がいくつかの主張を却下したが、1つの個別州法主張を進行させることを許可したことを述べています。また、カリフォルニアの裁判官とニューヨークの裁判官の間で、XRPを証券としての分類についての意見の相違を強調しています。新しい記事には、類似した記事で既に取り上げられている新しい事実や数字は提供されていません。したがって、新しい記事と類似した記事の内容は基本的に同じです。

カリフォルニアの裁判官は、リップルに対する民事証券訴訟が審理に進むことを決定しました。陪審員は、2017年のテレビインタビューでリップルのCEOであるブラッド・ガーリンハウスが証券の販売に関連して誤解を招く発言をしたかどうかを判断する予定です。リップルの最高法務責任者であるスチュ・アルデロティによると、集団訴訟の「登録の怠慢に関する主張」は却下され、1つの個別の州法主張が審理で取り扱われることになりました。

原告は、ガーリンハウスが2017年にさまざまな仮想通貨取引所で数百万のXRPを売却しながら「非常に長期的にXRPを保有している」と主張し、カリフォルニアの証券法に違反したと主張しています。リップルの弁護士は、XRPがハウイ・テストの定義に該当しないため、証券に関連する誤解を招く根拠にはならないと主張しました。カリフォルニアのハミルトン裁判官の判決は、ニューヨークのアナリサ・トーレス連邦地裁判事の類似した判決とは異なり、XRPが暗号取引所で小売参加者に直接販売された際にハウイ・テストの全ての要件を満たさないと結論づけた。

※これは引用元記事をもとにAIが書いた要約です (画像の権利は引用元記事に記載のクレジットに帰属します)

引用元サイトで読む

原文をDeepLで翻訳する

(β版: 記事が長い場合は動かない可能性があります)